在判断思路上，与一般外观设计专利类似，首先应比较两者的相同点和区别点，之后以现有设计群为客观参照系，将相同点和区别点放在整体设计中进行分析，最后根据对整体视觉效果的影响权重，综合得出判断结论。但是，针对GUI的特点，也有一些需要特别注意的地方：

1. 各类GUI 的保护范围和关注点不尽相同，比如，同级菜单的界面没有顺序要求，而多级子菜单界面往往具有严格的顺序，动态GUI的保护范围包括关键帧和动态过程，而动态轨迹和变化过程可能会更引起一般消费者关注;

2.外观设计对比判断主要考虑整体视觉效果，但是专利法的主旨是鼓励和保护创新，因此在对视觉效果的影响因素中，创新高度也要酌情考虑，比如GUI 中的某个区块长度、宽度可以通过简单调整软件参数来实现，如果这种变换没有带来独特的视觉效果，则不宜分配较高的权重，亦即对整体视觉效果的影响微小或甚至不考虑;

3.关于GUI 外观专利的整体视觉效果，应当基于不同类型的GUI有所不同，比如，对于单个静态的GUI 界面来说，界面布局是关注的重点，而对于多界面的GUI 及动态GUI，单个界面的布局往往并不能对整体视觉效果具有决定性影响。

最后

我国带有GUI 的外观设计专利的审查标准是基于整体外观设计专利制度，既不同于美日韩为主的局部外观设计专利制度下的非显而易见性判断标准，也不完全等同于欧盟的局部外观设计专利制度下的整体观感的判断标准，因此我们不能简单地借鉴其他国家和地区的做法，而是要探索与我国工业设计水平相适应的审查标准。