最近，上海有一家承载了很多人的情怀的“耳光馄饨”陷入了“真假门”事件里面去，到底谁是真谁是假？

甚至吸引了不少名人试吃打卡，胡歌更是发微博称其“上海最好次滴馄饨”，可见“耳光馄饨”的魔力有多巨大。

日前，徐汇法院对该案作出一审判决，认定被告上海再高公司构成不正当竞争，判令其停止侵权行为。

原告尔广公司，前身是潘国仙与潘南云两姐弟在肇周路的馄饨摊，两人的夜宵馄饨因个头大、馅儿好而名气渐响，胡歌在微博中称赞的耳光馄饨就出自于这家店面。

后于2016年，潘南云为了规模化经营“耳光馄饨”而注册成立尔广公司，并开始开设分店。

但于此同时，原告尔广公司却发现，市面上有另一家“耳光馄饨”已经营许久，并先与尔广公司，已开设多家分店。这些店是由被告再高公司经营，再高公司于2015年独家买断了美亚公司于2012年抢注的 “耳光馄饨”商标。

据此，尔广公司以“构成不正当竞争行为”将美亚、上海再高公司告上法庭。

尔广公司认为，经过潘氏姐弟20多年的苦心经营，耳光馄饨得以声名大噪。美亚公司觊觎“耳光馄饨”标识上所累积的良好商誉，自2012年就开始抢注包含有“耳光”在内的系列商标，构成了对“耳光馄饨”标识的仿冒。

高公司认为，自己所用“耳光馄饨”系由境外香港公司根据民间传说申请注册的，自己是购买授权使用；在2016年之后，才有大量媒体报道“耳光馄饨”，而这个时间点是在再高公司成立之后，恰恰是再高公司进行大量广告投放和大量开店之后的效果。据此可判断，是耳光商标申请在前，而耳光馄饨出名在后。

再高还表示，虽然都叫“耳光馄饨”，但双方在经营中有着明显区分，除了名称外，图案组成和广告语均不同。主打商品也有明显区别，原告耳光馄饨主打的是荠菜冷馄饨，而再高公司则以各种创意网红馅和蒸煎煮拌等不同工艺为主打特色，统一装修风格，泾渭分明。

一审法院则认为，虽然潘氏姐弟并未注册商标，但“耳光馄饨”已经构成一定影响的商品和服务名称，并与潘氏姐弟之间建立了稳定的指向关联，应对其累积的商誉给予保护。

上海徐汇法院对该案作出了一审判决，认定被告构成不正当竞争，要求其立即停止侵权行为，并向原告赔偿总计近200万元的经济损失。

已经向上级法院提起上诉。再高公司认为，虽然自身也对潘氏姐弟草根创业行为表示赞赏，但法律大于人情，不应该掺杂同情弱者的感情因素，再高的商标已注册了8年，对合法的商标使用权应予以保护。

同时，上海再高公司表示，假冒再高的耳光馄饨店也层出不穷，出于对市场上相关纠纷不胜其扰，若“耳光”商标权被动摇，将做好两手准备。且再高认为主流价值观对耳光不雅之意原本就有分歧，年初已有升级计划，现决定将原“耳光馄饨”全国百家门店统一更名为“包大祥”手工馄饨，相关升级工作将分阶段逐步展开。

本为及图片来源于：Emily 法律犀牛、上观新闻等，如侵权，请联系删除，谢谢。